广东省政协就近日公示的《广东省加快吸引培养高层次人才的实施意见》召开座谈会，请政协委员们对此出谋划策。广东省政协委员称广大高校存在“衙门化”问题，深圳一个处长职位，有40个教授来争。据悉，广东目前有两院院士30余人，比南京大学一所的学校的院士还要少。 （9月6日《新快报》）

40教授争一个处长职位，这是多么残酷的现实写照。让人值得深思的是，教授为何不安心做学问想当官？在我看来，高校的“衙门化”趋势不容忽视，国内一般规模的高校就几千职工，而处级职能部门就40多个，一所大学管辖的人口没有一个乡政府的人多，而管理人员人数比乡政府要多得多，我想高校的事情肯定比乡里的事情要少多了。官员多了，办事效率就低下，浪费的资源就多了。就是因为高校里的官员占有过多的学校甚至社会资源，而教授在学校里地位不高，甚至不如一个科长，因此大量教授想当官就不难理解了。

当“官本位”观念向“象牙塔”侵蚀，出现了按官位大小分配科技资源和荣誉的趋势。一个教授想拿到一个项目非常不容易，可如果当了处长，他就有做不完的项目。记得有位高校老师曾对我说：“现在项目申请，有时候学术身份往往不是第一位，而是看申请者在学校的行政职务，校长比处长好拿，处长比普通教授好拿。”可见，高校“衙门化”的味道有多浓，一尝便知。不知道啥时候，高校俨然成了一个衙门。

40教授争一个处长职位，无非就是为了“话事权”，因为谁拥有了“话事权”，他们不仅有丰富的社会资源，还占据了一些重要项目，他们不用整天呆在实验室里，却每年都有成果申报和获奖证书，他们不太愿意走上讲台，却热衷于到外面“赶场子”，在他们的名片上，一个个醒目的行政职务赫然在列。窃以为，高校“衙门化”，现在到了非制止不可的时候了。

如果在高校里，行政部门越来越起主导作用，学校免不了从一个教育学术单位变成了等级森严的机关。据我所知，过去学校一再强调行政后勤是为教师服务的，要尊重教师，特别是有的老教师进门后，要站起来回答问题，现在教师连报销等小事也要看科员眼色行事，足见高校“衙门化”毒害之深。

谁都知道，没有官职的教授很难申请到科研课题，因为很多课题是需要“跑”出来的，而普通教授没有资源可以动用来跑课题，而当官的教授就能“跑”来课题，所以在中国的高校教授要做学问就必须当官。如此一来，自然而然就出现了此等怪象——教授不安心做学问要当官。这样的结果势必造成高校人才和资源的浪费，严重阻碍高等教育和国家科技水平的提高。

笔者对政协委员谭泽中所说的那句话，心有戚戚焉。他说，美国50%的校长并不是专家出身，而且专家一旦当了校长，通常就专心搞教育，不再搞项目，不带研究生。而中国高校的校长、书记大多行政、科研双肩挑，这容易造成利用行政权力分配资源。当高校“衙门化”越来越重，“官本位”意识越来越浓，人们心中所向往的神圣“象牙塔”，到底还要倾斜多少度？但愿笔者不是杞人忧天！

作者：黄名金

中国网 china.com.cn　　时间： 2008-09-07