和讯IT(it.hexun.com)消息 福布斯杂志网站近日报道，自从谷歌通过搜索引擎，视频网站和电子邮件服务获取大量个人信息以来，关注隐私权的人们就一直生活在恐惧之中，生怕这些资料会被泄露到公共领域。尽管法庭支持了在YouTube一案中维亚康姆的部分请求，但要把这周说成是隐私权的末日仍过于危言耸听。

隐私权的末日？

曼哈顿联邦法院法官路易斯·斯坦顿（Louis L. Stanton）在周三下令，要求谷歌把上百万份的YouTube的用户的资料提交给维亚康姆的律师。该公司在2007年提交了一份诉讼，要求搜索巨头支付10亿美元的侵权赔偿费。维亚康母希望用这些数据可以证明，用户上传到谷歌子公司YouTube网站上的侵犯版权视频，比该网站的没有侵犯版权的那些视频资料更受用户青睐。

数小时之内，这条消息在隐私监督者之间和博客上掀起了轩然大波。网络权利研究机构Electronic Frontier Foundation的代理人库尔特·奥普（Kurt Opsahl）声称，这一裁决违反了《视频隐私权保护法案》，而且威胁到那些观看YouTube用户的更多隐私。

丹尼·苏利文（Danny Sullivan）是一位博主和谷歌观察家，他认为“在YouTube上没有隐私。”著名科技新闻网站TechCrunch的主编迈克尔·阿灵顿（Michael Arrington）也表示，“我要非常正式的说，斯坦顿法官是个蠢货。”

并不存在的灾难

实际上，斯坦顿的裁决可能并不会带来明显的隐私权灾难。据来自维亚康姆的消息，一份有关谷歌机密信息的保护法案，可以使维亚康姆不能接触到任何谷歌的原始信息。只有法庭专家、维亚康姆的庭外律师、Jenner & Block和Shearman & Sterling法律事务所才有权利接触YouTube用户的信息。

一旦数据经过匿名分析处理过后，维亚康姆得出的任何结果只能用于其诉讼。用其他方法分析这些数据也会使公司因为藐视法庭而遭到诉讼，一位维亚康姆的内部人士表示。

维亚康姆的辩护律师麦克·弗里克拉斯（Mike Fricklas）说“这不会有隐私侵犯，我们不需要个人的姓名或者IP地址。我们只想做统计分析。我们没有靠这些数据进行广告销售，也不会起诉终端用户。”

一家律师事务所的主管格利高里·鲁特切克（Gregory Rutchik）指出，在任何要求隐私数据转手的诉讼中，“只允许律师查看”的保护条例很普遍。违反这一条例，维亚康姆的诉讼就可能失效，面临罚款，其高管甚至会被起诉。格利高里认为：“这种保护措施就像在律师与公司之间的一道长城，而且由于严厉的处罚措施极具强制性。如果你相信我们的司法系统的效力，那这样做最安全不过了。”

斯坦顿的裁决也防止了一些个人数据的泄露：用户访问上传视频的日志和用户帐号不包括在法令中，而谷歌在保护视频过滤器（用于保护受版权维护视频的软件）上的努力也很成功。

YouTube的辩护律师凯特琳·拉卡沃拉（Catherine Lacavera）认为这些裁决是微小的胜利，她在一项声明中写到，“我们很高兴看到法庭对发明做了保护性限制，包括不允许维亚康姆接触用户的私人视频和我们的搜索技术”。她还表示，谷歌将尝试把所有的用户记录匿名化，在被转交到维亚康姆手里之前就会这样做。

法律的遮羞布

电子隐私信息中心的主管马克·鲁登堡（Marc Rotenberg）对这堵虚幻的法律城墙并不满意。他说：“有人认为，维亚康姆会对这些数据另有他用（而不是用来证明侵犯版权），我并不这么想。但有一个事实不能忽视，谷歌声称数据仍在其掌控之中，不会交给第三方，这并不属实。”

谷歌的隐私政策中包括，如果有合法要求，将允许公司把数据提供给第三方。谷歌的品管经理Scott Petry二月份在福布斯网站上表示“如果我们收到传票，我们会尊重法律。”他还提到，如果有必要，谷歌还可以在用户不知情的情况下向政府提供用户数据。

鲁登堡还指出，法庭周三的裁决证明了对网络用户行为的过分追踪的危害。他认为“这正是多年来我们一直探讨的一个问题，谷歌拥有太多关于用户的信息，这使得隐私处于危机之中。”

如果到此为止，对于裁决的争论主要集中在对在线广告商（包括谷歌，微软，美国在线等）利用的“行为定位”（为了更好的了解用户的上网意图）方法的不信任。

而据广告分析机构eMarketer周三发布的调查报告，只有23.6%的用户不在乎广告商记录自己的网络浏览历史，即使在匿名的情况下，仍有57.2%的用户对其网络行为受到追踪感到不满。

作者：Jason(编译) 来源：和讯网 2008年07月04日15:02