微软启动黑屏式反盗版已经月余，比起刚开始熙熙攘攘的激烈争论场面，目前显得冷清了很多。北京律师向公安部举报，微软“黑屏”是黑客行为后，也再无下文。就整个事件来看，大有不了了之的形势。

对此，曾有评论指出微软黑屏行动只会不了了之，当时自己还认为事情不会那样简单。但是现在看来，“黑屏”事件很可能不了了之。对此，我感到极大的震惊。笔者以为，微软的行为从法律方面说，以私权越位代替公权；从道德方面说，以结果的正义性代替过程的正义性。公安部门应该介入，对于微软的行为是否违法，做出明确的界定，不能不了了之。

首先说私权越位代替公权。在法治社会中，是否违法应由司法机关和政府执法机构说了算，这是一个最基本的原则。对于盗版的认定和打击盗版是政府和司法机构的事情，应该由它们来完成，而不是由企业来完成。这和罪犯只能在司法机关宣判以后说是罪犯一样，而在宣判之前任何人和组织不能说是罪犯的道理是一样的。微软打击盗版应该鼓励，但是其手段必须合法，不能越位，不能以自己私权代替公权，微软没有权利宣布别人违法。微软发现盗版，可以向相应的政府和司法机构举报起诉，但是不能公开宣布就是盗版。

再说结果的正义性不能代替过程的正义性。微软的黑屏式反盗版，完全说错或者对，都不太合适。但是，当我们把整个事件分开来看，就简单多了。微软追求的是打击盗版，维护自己企业的权益，用的手段是“黑屏”。就像一个丢了电视机的商场老板，擅自跑到有电视机的所有人家中，检测电视机是不是偷来的。你说这合适吗？丢了电视机，应该向公安机关报案，而不是去把人家的电视机都检测一遍。如果真有这样的事情，放到谁身上，估计也不会同意商场老板的做法。只不过微软的“黑屏”，事情发生在计算软件领域，行为不像擅自进入别人家中检测电视机那样明显而已。

微软打击盗版有错吗？没错！“黑屏”对吗？显然不对！不管是从法律的角度，还是从道德的角度，“黑屏”都是说不过去的。微软没有权力进入别人的电脑，检测别人的软件，也没有权力宣布别人违法，所以整个事件不能不了了之。(王海涛)

来源：《陕西日报》2008年11月28日