7月20日，“中国银都”郴州永兴县举行了白银艺术博物馆揭牌暨中国白银第一坊开园庆典仪式。坊中一座银楼引起了各方关注和议论———据7月21日《潇湘晨报》报道，该银楼耗费5万两白银打造，可称为“中国第一奢华银楼”。

不说别的，单是“中国第一奢华银楼”、“耗费5万两白银”的字眼，就足以引起各方的诟病了。网络、坊间一片骂声，认为这是在拿百姓的血汗钱制造奢华的“形象工程”。也有人说，在一些地方，贫穷仍然是一种现实而不是记忆，财富应该用于解民生之困。

但不少人忽略了一个基本事实，即投资建设银楼的主体并不是永兴县政府，而是当地民企湖南省鑫达银业有限公司。该县县委书记表示，打造“中国第一银楼”，是为了让各界人士领略“没有银矿的银都奇迹”，是该县铸造旅游亮点的一个举措，也是为了向外界展示永兴“变废为宝”，运用技术从废渣、废料、废液中回收金银的高超技艺。

该书记的这番表态显然有两个目的：一是借此机会为本县旅游业造势；二是给建造银楼的鑫达银业公司造势。作为一种商业运营方式，来自官方的评价总是能够起到一定的促进作用。

可以说，将这价值1000万元的5万两白银用于在大型媒体上投放广告，与建造银楼是一样的，都是出于商业运作考虑而进行的宣传。如果是做广告，我们还会指责这是在建奢华的“形象工程”吗？

也许建造银楼的运作方式不是最好的，但这是企业自己的选择。通常，民企也没义务把用来进行商业运营的钱拿出来解民生之困。至于当地政府，如果在给企业批地建园的过程中严格按程序进行，没有给企业“法外优惠”，那么，也无可指责。

政府“形象工程”与商业运营的界限应予厘清。不能将企业的商业运营统统归结到政府行为里，或贴上“形象工程”标签而大加挞伐。不分青红皂白的批评和指责不但容易造成误伤，还会削弱对真正“形象工程”的批评力度。

冼兹

2008年07月24日  来源：《工人日报》