5月18日是世界博物馆日，各种各样的博物馆又会免费开放一天，平时冷清的博物馆又会变得有些热闹起来。但是，冷清其实才是中国博物馆的真实常态。

一个博物馆，往往浓缩了一个城市或者一个国家的历史文化，不同的文化内涵孕育了不同的城市和国家不同的独特精神气质，要了解或者融入一个城市或者国家，最好的办法就是亲近博物馆。办好和建设好博物馆就是我们尽力留住城市的根脉。但是，我们的城市博物馆如今能够给人提供这样的平台和功能吗？

曾几何时，走进博物馆，冷冰冰的玻璃柜、昏暗的灯光和“严禁XX”的警告几乎成了多数博物馆的标准画像，无形当中，将一些人撵出了博物馆。珍贵的历史被活生生挖掘后亲近了人们，但是到了博物馆后又刻意将我们和历史拉开了很大的距离。

在国外，如何让博物馆“活动”起来，经营者很善于动脑子。在法国的卢浮宫，你想和“蒙娜丽莎”合影，根本不成问题；日本东京江户博物馆，把江户时代的邮局、桥梁等搬进来，参观者络绎不绝，赶来阅读东京历史，抚摩东京的历史文化。在这些博物馆看来，博物馆怎么能够脱离民众的现代需求呢？

数据显示，近年来，全国新增博物馆近1000家。有的地级市一建就是20多座博物馆。一些县市也纷纷建博物馆，形成了“博物馆热”。但是，实际结果是博物馆“宝贝”太少，可看性太差，建馆容易开馆难，甚至在一些城市，金融系统要建设钱币博物馆，税务系统要建税票博物馆等等，这和注重文化的“面子工程”思维不无关系。

但是，和很多国家相比，我们的好博物馆不是多了而是少了，美国仅历史博物馆就有大约1万家，我们即使很少的博物馆也没有充分发挥博物馆的应有作用。国外，人们把博物馆当作主要的休闲娱乐场所，举办社会活动和演说，博物馆就代表着优雅的品位和高贵的档次，但是，我们社会的高端人群有多少人有这样的文化认同呢？

作为公共产品的博物馆应该更多的拥有它本该拥有的品格：公共性。但是，如果说城市的道路是基础的社会公共设施，那么博物馆又何尝不是社会基础的公共设施呢？只不过前者是物质型，后者是精神型，前者奠基浅表的路，后者奠基深远的路。我们可以修很多的路，架很多桥，为什么我们的政府就不能建设好更多的博物馆，管理好更多的博物馆呢？更何况，一座好的博物馆所产生的生产力要比修路更能够体现社会公益效益。

博物馆绝不该成为赢利机构，甚至成为政府或者一些企业的提款机，将博物馆定位为“非赢利的公益机构”很有必要，政府责无旁贷。让越来越多的博物馆成为公民全新的学习社区，让越来越多的社会精英喜欢到博物馆镀金，让博物馆的美育教化功能得到充分的体现，博物馆和社会发展和谐了，社会才能和谐得更快。
 
作者： 魏　青 2007-05-16　 东北网