从北京奥运会中国队的金牌“疯长”那时起，关于中国是体育大国还是体育强国的问题成为媒体和互联网上的网民们热衷讨论的一个话题。“体育大国不等于体育强国”、“从体育大国走向体育强国”、“是体育大国还是体育强国”这样的题目，打开网页随便一搜就能找到好多条。

人们都说中国是“体育大国”，但只要看一看城市里各个学校紧闭的操场和球场、看一看农村里破旧不堪的体操器材，还能当得起这个“大”字吗？人们也说中国不是“体育强国”，但再看一看金牌榜上遥遥领先的金牌数、看一看乒乓球、羽毛球、跳水这些体育项目上大包大揽的成绩，又怎么称不上这个“强”呢？

“强而不大”，“大而不强”，到底是“大”还是“强”，这个绕口令般的文字游戏其实不是那么重要，只是人们对于体育范畴内“强”和“大”不同的理解而已。本来对于“体育大国”和“体育强国”这两个词就没有准确的定义，更何况，体育本身就包含着“竞技体育”和“健身体育”两层内容，因此孰“大”孰“强”，都只是各人理解不同罢了。

其实，把这两个字合在一起，就是“强大”，中国体育称得上“强大”吗？也许单从奥运会的成绩单来看，经过长期举国体制的积累，中国体育确实强大，但从整个国家的体育体系来看，却远远不够“强大”二字。

首先，从中国队主要的夺金项目来看，除了乒乓球和羽毛球之外，举重、跳水、体操和射击都不是普及运动，除了专业运动员之外，普通人很难接触得到，而像田径、游泳这样称得上“运动之母”的高普及项目，中国队的成绩却总是拿不出手。其次，中国的体育基础储备十分薄弱，其中体育场馆和设施多集中在城市而且利用率极低，而占全国总人口大多数的农村居民更是无法享受这些体育资源。此外，青少年体质下降、专业运动员文化水平较低、体育教育观念落后等现象都给中国体育“强大”二字大打折扣。

可以肯定的是，中国体育的发展还有很长的路要走，而北京奥运会的成功召开将给中国体育插上通往“强大”之路的翅膀。随着全民健身意识的普及和城乡体育基础设施的完善，中国体育也将完成“强”和“大”的统一。(快 悟)

2008年09月26日 　来源：人民日报海外版