有十几名倒霉的舞弊者，就有十几名走运的幸运儿。就在幸运儿以及其他对“高考移民”愤恨之士为之欢呼之时，笔者的眼光却凝滞在那十几名“倒霉蛋”身上：高考即将开始前被取消报考资格，来不及回原地报考的他们将何去何从？虽然考生还被“格外开恩”——退回原籍复读重考，但因各地高考不断改革是否具备高考资格是一回事，而多荒废了一年又是另一回事。

笔者的忧虑不止于这十多名“高考移民”，还想到了各省市的其他“高考移民”：高考前，他们被“排查”；录取工作开始，他们要接受二度“受审”，一个个“问题考生”被揪出，都落得个“鸡飞蛋打”的下场。即使侥幸层层“闯关”，被录取、进高校也不保险，前年清华大学学生宋某被查出“移民”身份，仍然被剥夺了大学学籍。面对针对“高考移民”没完没了的“追杀”，笔者忍不住要问这何时是尽头：大学毕业？退休之时？百年之后？

再严酷的法律，也有个追溯时效。“高考移民”是一种求学投机，当事人应该为投机付出代价，但从珍惜考生前途的人性角度着眼，对“高考移民”，是不是可以设个追溯时效限制？比如，可以规定，“移民”获得高考资格后就应放弃追究，准考证应是“高考移民”的“赦令”。

推翻我的提议很容易，民意表决我估计也是“绝对少数派”。在此，我请大家放下愤激之情，去读一读媒体上关于“高考移民”的探因及分析，听一听关于这种投机的合理性、合法性的争议，想一想“移民”们两头落空的悲苦，“置之死地而后快”的情绪会淡些。孟德斯鸠说：“在民法慈母般的眼睛里，每一个人都是整个国家。”“高考移民”对个人、对家庭何尝不是“整个国家”？从某种意义上说，他们也是不完善高考制度的受害者，他们的移民行为可看做是对公平的自我追求。至少可这样认为，他们“移民”所造成的“罪恶”，不至于要用无法参加高考、高考了不予录取、录取了也要拉下来偿付。

如果一定要拒绝“高考移民”，就请各地将处理时限放在高考之前，在报名资格审查环节“严防死守”，不要让“移民”考生付出过于沉重的代价。

小石潭