诺贝尔文学奖颁布后，记者采访两个读过本届诺奖得主作品的作家，却得到很意外的评论，作家叶匡政认为“勒克莱齐奥属于三流作家”。 (10月10日中国经济网)

其实，无论怎样评价勒克莱齐奥，也无损人家获得的荣誉。而他获奖，也在中国的媒体关注并传播时，把他“介绍”给了中国，走进了人们的视野。

而曾经一网打尽中国当代文学，论证了“文学死了”的叶匡政，定义勒克莱齐奥属于三流作家，也只能代表他自己的观点。但这种评价，也只能让人当作娱乐来来对待。什么是三流作家？叶匡政一方面认为“他作品比较纯净”、“修辞很美”，另一方面又不服气，好像诺贝尔文学奖欺骗了世界，拿三流作家蒙人。然而三流作家还能写出“作品比较纯净”、“修辞很美”的作品，这显然是即肯定人家，又否定人家，前言不搭后语。

在文学的概念上，有一种说法“没有好的语言，就没有文学”，是有道理的。可以说，好的语言是魅力所在，也体现了作者的思想。而准确地评价哪一个作家，应该说“风格既人”。如果人家自成一家，独具风格，又强加上莫须有的“等级”来评价，无疑是为了出语惊人。这和汉学家顾宾所说的，“基本上中国作家是业余的”，、“当代中国文学垃圾论”，没啥区别。

2008年10月11日 来源：【来源：浙江在线】 作者：王理