稳定与改革，权利与秩序，其间的张力是不言自明的，其中一项的实现可能要以另一项的部分的牺牲为代价。但是，这种价值背离并没有“数盲”们夸张得那么厉害，也没有“数盲”们所说的那么无法调和，似乎两者之间只有背离，只能靠牺牲其中一个来成全另一个。他们之所以这样说——我不得不以小人之心，度他们之腹了——只不过是为了阻挠改革或民众对权利的争取，以维护其既得利益。无论是改革和稳定，还是权利和秩序，其间的张力与背离都是就整个社会而言的，在任何一个具体的事件上，两者之间是可以很好地兼顾的。

某些人常说：“稳定压倒一切”，也就是说秩序重于权利；数盲们也常说：稳定是实现权利的前提，没有稳定哪来的权利？这确是“真理”，如果社会乱成民初军阀混战的样子，一切的权利都无法实现和保障。但是，我们有没有反过来思考一下：权利的实现其实也正是稳定的前提，权利无法得到保障也正是不稳定的根源。一个社会的动荡，乃至动乱、崩解，大多数情况下正是由于底层民众积聚的怨气的大规模爆发，是由于底层民众对于现状的不满。而这种怨气和不满在大多数情况下又是因为他们的各方面的权利——生命的权利、生存的权利、表达的权利、发展的权利……被剥夺的结果。无法想像一个丰衣足食，公民的基本权利得到保障，公民的合法的自由不受干涉的社会会发生危害社会基本的公共秩序和基本稳定的动荡事件。因此，有必要重复明确这一真理：权利的实现也正是稳定的前提。单单强调稳定压倒改革和对权利的争取，这才是危害稳定的真正所在，这也是阻挠改革最为惯用的低劣伎俩。

明确这一点，还有必要明确另一个问题：什么是“稳定”？稳定是不是就是政府中没有群众（申诉），社会中没有矛盾，法院里没有诉讼，生活中没有争执，民众之间没有利益的差别……？稳定是不是万籁俱寂，一片死气？不是！绝对不是！这种稳定，除了法西斯统治之下的国家，只有坟墓中才会有。而且，一旦一个社会中拥有的是这种稳定，那么，这个社会也就到了动乱大爆发的前夜，那是大乱之前的死寂。而此时，所谓的稳定的失去，是不可避免而且是转瞬即逝的事。

真正的稳定，不是世间没有冤屈，不是权利不被侵犯，不是社会中没有矛盾，而是所有的冤屈都有的以申诉的地方，所有的权利都有合法的救济途径，所有的矛盾都有适当的解决方法。真正的稳定，是任何利益都有得到表达的机会和渠道，是任何侵害都能被依法追惩，是任何非法侵害造成的损失都有予以补偿的机制。真正的稳定，是动态的竞争，使竞争中的有序，是有序中的发展。而这种稳定的实现，不是靠对追求权利的压制，不是靠对改革的排斥，恰恰相反，这种稳定只能靠改革来实现，只能靠改革来建立一整套表达民众利益、反映民众呼声、及时处理问题、迅速反馈信息的机制，来疏导民意化解民间戾气，从而防止戾气的积聚超过社会所能承受的临界点，在一瞬间以极其剧烈的方式发泄出来，危害社会的稳定。

其实，这是极简单的道理，大禹在三千年前就懂得治水只能疏不能堵，民意亦是如此。而稳定也只能靠疏的手段。甚至那些看起来为“稳定”而忧心的“数盲”们也懂得这个道理。但是，他们仍然要强调：稳定压倒改革。他们仍然要把稳定和改革割裂开来。这只不过是因为，固守传统的权力格局的稳定，是有利于官僚集团的既得利益的。而改革，则会影响甚至直接剥夺他们现在所掌握的特权和与民众利益相抵触的既得利益的稳定。他们关心的，并非整个社会的真正和谐与稳定，而是其集团利益的稳定，04年的汉源事件是如此淋漓尽致的说明了这一点。

四川汉源，被称为“天府中的天府”，那里的农业自古以来非常发达，年年丰收，农民收入也很高。而且民风淳朴，自古以来便流传着“天下皆乱，汉源不乱”的谚语。但是，2004年10月份之前，汉源县委县政府经过一系列运作，使得在汉源建一座水利工程的立项的以批准并上马实施。该工程建好后会淹没汉源大片丰饶的土地，因此汉源人民不愿意搬迁（该工程显然没有经过听证及民主决策）。但在汉源县政府的不断的劝说和答应给予适当补偿的情况下，汉源县人民才陆续开始搬迁。但在搬迁过程中，汉源人民了解到附近几个县的搬迁户在搬迁后生活水平急剧下降，以前有许多人家用大米喂猪，但现在人都吃不上了，而且搬迁补偿金一直未能足额兑现。于是，汉源人民要求县政府承诺搬迁后生活水平不能低于搬迁前，但政府对群众正当合理的要求一直不予回应。汉源县群众便自发聚集到大坝上，阻拦大坝的开工建设，要求政府予以答复，人数最多时达上万余人。可是，汉源县委县政府的领导甚至四川省的领导首先想到的不是考虑一下群众的要求又没有道理，不是应该怎么维护汉源群众的利益和合法权利，而是祭起一顶“有反华势力支持，妄图阻挠社会主义建设”的大帽子，并以“维护安定团结的大好局面”为由，张贴告示，恐吓汉源群众，要求：“首要分子”立即自首，争取宽大处理。其余立即停止“闹事”，否则一律从严。并且逐户搜查劝说，要求他们交代该事件的“幕后操纵者”，并使用上千警力，驱逐群众。结果激怒群众，使事态严重恶化，导致10余万人上坝与警察对峙，几乎不可收拾。而事件最终的解决，则是四川省政府的领导挂帅，答应群众的合理要求，并查处了汉源县委县政府的严重腐败问题。

其实，如果事情一开始，官方首先做的是倾听群众的呼声，维护公众的正当利益，惩治腐败的官员，事情会闹得如此之大，并且沸沸扬扬全世界皆知吗？可惜，官方的第一反应便是“文革”思维式的揪出“闹事者”，打击“闹事分子”，维护“团结稳定”，而不是反省自身，才弄得十万民众静坐示威。这到底是谁之过？争取权利之过还是稳定压倒权利，将权利与稳定相割裂之过？

更多文章：http://xunzhaoziyou.bokee.com